跳到主要內容

經典對話錄:在行動實踐中的蘇格拉底

(柏拉圖對話錄—游敘弗篇摘錄   Plato, Euthyphro )

 (李南南,節譯自 Five Dialogues: Euthyphro, Apology, Crito, Meno, Phaedo

Translated by G. M. A. Grube Indianapolis:  Hackett, 1981)


〈譯文〉

蘇格拉底:那麼告訴我,什麼是虔誠和不虔誠?

. . . . .

蘇格拉底:那你真的相信認眾神之間意見不合,相互爭執、仇視. . . 難道我們說這些故事都是真的,游敘弗?

游敘弗:不僅這些,蘇格拉底,但正如我不久前說過,如果你願意,我會告訴你許多讓你驚奇的,關於神的事情。

. . . . .

游敘弗:神所重視的是虔誠的,神所不重視就是不虔誠。

蘇格拉底:. . . . . 現在你已經依照我想要的方式回答了。我不知道你的答案是否是對的,但你顯然會告訴我. . . . .你說的是對的

游敘弗:那當然。

 

蘇格拉底:讓我們來審視我們所說的意思。被眾神重視的行為或人是虔誠的不被眾神重視的行為或人是不虔誠。他們是不一樣的,虔誠和不虔誠完全相反。是不是這樣?

游敘弗:的確是的。

蘇格拉底:這似乎是一個很好的說法?

游敘弗:我想是的,蘇格拉底。

 

蘇格拉底:我們還指出,眾神是在不和諧的狀態中,他們彼此對立,尤西弗,他們對彼此有敵意。這個被說過嗎?

游敘弗:有說過(誰說的?)

 

蘇格拉底:什麼問題會造成仇恨和憤怒?讓我們這樣來想想看:如果你和我對某些東西的數量有不同意見,這種差異會使我們和對方生氣而且成為敵人嗎?或者我們會數數東西到底有多少,很快解決了我們之間的爭論?

游敘弗:我們肯定會這麼做的. . . .

 

蘇格拉底:什麼問題上的爭論會令我們憤怒、敵視對方?如果我們無法達成協議,也許你沒有一個現成的答案,但想想這些問題,是否關於公正和不公正、美麗和醜陋、好和壞?每當我們無法達成一個滿意的共識,難道不是這些問題讓你、我和其他人互相敵視?

游敘弗:就是這種問題上的爭論,蘇格拉底。

 

蘇格拉底:那眾神呢,游敘弗?如果他們確實有分歧,會不會是關於同樣的問題?

游敘弗:當然一定是這樣。

 

蘇格拉底:那麼根據你的說法,我的好游敘弗,不同的神對事情看法不一致──公正或不公正、美或醜、好或壞,若非他們有不同的看法,他們也不會與彼此對立,是嗎?

游敘弗: 你是對的。

 

蘇格拉底:他們喜歡他們每個人認為美、善良、公正的行為或人,討厭他們認為不美、不善良、不公正的行為或人?

游敘弗:那當然。

 

蘇格拉底:但你說同樣的事情,一些神認為是公正的,其他的神認為是不公正,當他們為這件事爭執,並對彼此開戰。是不是這樣?

游敘弗:是的。

 

蘇格拉底:同樣的事情,被眾神喜愛和討厭,所以既是被神重視又是不被神重視

游敘弗:這很可能。

蘇格拉底:那麼根據這種說法,同樣的事情將既是虔誠又是不虔誠了?

游敘弗:恐怕是這樣的了。                                                                                 


南南老師的網誌

回到頁首  回到目錄

留言

這個網誌中的熱門文章

神聖羅馬帝國時間軸

關於時間軸的說明: 這是我個人閱讀及思考時的小習慣,我會以簡表列記所關注的思想或文藝作品年代等等的歷史時間序。因為文明的發展及關聯經常是有跡可循,或是在其時代出現了創造性的巨人或偉大思潮,之後 並且 形成一代或數代的典範。如此習慣有助於我的 閱讀 理解,此處擷取個人筆記中,與兩部電影《最後的正義》及《罪人的控訴》相關的歷史發展線索,給讀友們也做個參考。                                                                                                                                                                                                                                           ...

學佛,是要學什麼?

臺大佛學數位圖書館網站 以下是我關於「學佛」的一些個人提問。   首先要說明:對於宗教,無論是世上任何大教,我都充滿憧敬之情。 印度哲學史,是當年台大哲學系必修課程(另外是西洋哲學史及中國哲學史)。晨曦(佛學)社則是我參與的第一個大學社團。旅遊時我特別喜歡到訪世界各地的教堂廟寺。偶而讀到經文、詩篇,或是聽到吟誦,心靈深刻的觸動往往遠勝哲理的思辨。然而,對於各「宗教」,始終只是喜歡、感動,卻難以「信仰」。   因此我對於他人,究竟是如何「信」的,信的是「什麼」,感到好奇、也真正的「想知道」。   只是論及思想、教義、主義、信仰 ..... ,很難不涉及意識形態的爭辯。   因此,對於我的懷疑態度,能予以信任並且願意認真聽我提問的、有虔誠宗教信仰(以及哲學和藝術專業或涵養)的好友們,是我最喜歡相處的對象。   比鄰若天涯,海內尋知己。 志同道合,談學論道,樂莫大焉!   [我的提問] 1.      學佛,是要學什麼? 2.      聽說佛教有不同的宗派,你學的是什麼宗、什麼派? 3.      你為什麼學(信)這個宗、這個派?是因為他的教義教理是最高、最終極的嗎?是所謂的「圓」教( Perfect Teaching ) 嗎? 4.      你所認識的我這個人,你會建議我學佛、信佛嗎?你會建議我從什麼經典、或什麼方式開始入門呢?   作者: home2philosophy /  2022/07/25 到 哲學之語   ( 討論日期及主題 )   回到頁首      回到目錄

Special Actors 《特約經紀公司》@我思故我看電影

  Special Actors ( スペシャルアクターズ )是上田慎一郎 2019 年編劇導演的日本電影,台灣上映片名《特約經紀公司》。   〈劇情簡介〉 主角大澤是位一緊張就昏倒的人生魯蛇,他的身心狀況實難以應付現實 生活 的壓力,以致連房租都無法支付,只經常沉浸在超自然力量英雄救美的錄影帶情節裡。 這時,原本疏遠的弟弟弘樹突然出現,半勸半強迫帶他加入自己工作的特約經紀公司,也就是以「表演」解決客戶各式各樣難題。 一天,公司收到了年輕女學生的委託,要求幫忙阻止邪教組織詐騙姊姊捐出繼承而來的家族旅館。大澤惶恐參與這場救援行動,並且慢慢扮演了關鍵角色,最終他能否成功完成這項任務?(片長: 110 分)   〈選材運用與觀點〉 1. 能夠讓讀書會成員一起發笑的素材容易促成熱絡的對話氣氛,本片合適作為小組討論初期,成員彼此之間尚感覺陌生、小團體對話規則亦尚未熟悉時的材料。 2. 故事善惡分明甚至主角的心病癥結一望即知,巧妙的編劇總能提醒我們再多想想。 3. 劇中人物的關係有清楚的對照組,易於探討釐清其中彼此對待 的態度與情緒 。 4. 片中「普通人」而非職業演員的表演方式,使人產生親切感,其行為情節在社會周遭似曾相識。   〈討論提問參考〉 看完電影,希望每位成員都能提出一個劇中相關的提問,把自己感受最深,或是想不通的觀點,以問題的方式表達,在團體中一起討論。可以把問題寫在黑板上,或是各自先寫在紙上。初期的目標,在練習清楚表達自己的疑惑,以及相互澄清彼此的問題 ,琢磨群體對話的語言模式、態度及信任感 。 (參考我在    home2educities : 哲學漫談人生教室提問練習 )   如果討論不是很熱烈,或是有多餘時間,帶領者再使用自己的口袋問題。例如: 如果演戲可以幫助人們,我們從看「表演」中,學到那些與人相處之道? 結局看起來, 大澤的「病」是否痊癒?你的看法及根據的觀點為何? 作者: home2philosophy /2020/08/10 其他: 看看我在《 home2nowhere 生活隨筆》網誌中的相關文章 〈 カメ止め事實時常欺騙我們虛構才能解放世人 〉 回到頁首      回到目錄 其他的電影文章: 直觀...