跳到主要內容

On Bullshit_比名利雙收更重要的事

 名利雙收很重要,但 On Bullshit 這本書不知道跟名利有何干係,2006年中譯初版,書名加上副標題「名利雙收的捷徑」,2019年換了出版社再版,書名《放屁!》沒改,副標題則是「名利雙收的詭話」。本書主旨在一萬多字的論述中作者講得清楚,白紙黑字是「放屁遠比說謊更嚴重,是『真實』的更大敵人。」

 哲學在探求真實與真理,法蘭克福教授用了不少字數對「牛」和「屎」尋求學術定義,並論證了他的主張。(我猜:哲學家相較於謊言更不能忍受的是牛屎,可能康德除外。)但是他向讀者提問:「為何我們對於說屁話的態度,比對說謊溫和寬容?」

 友朋之間常以「聊天打屁」作為人際相處的笑語,或許矇混逃避真實是存活的現實與必然。在全民發言無限轉傳的時代,若無視於漫天「屁話」,縱容胡說八道睜眼說(傳)瞎話,則是輕視了人的理性與感性天賦。

 這本小書合適中英文讀書會,作為思辨語文的練習以及生活實踐的討論。我對中文書名想法:《論屁話》或《關於屁話》,如果一定需加副標題,那必得是「真理最大的敵人」


作者:home2philosophy /2021/01/20

(本文2021/01/17刊載於《國語日報 星期天書房版》)

請到南南老師《Think》網站,試試用英文思考   Bullshit !

回到頁首    回到目錄

留言

這個網誌中的熱門文章

神聖羅馬帝國時間軸

關於時間軸的說明: 這是我個人閱讀及思考時的小習慣,我會以簡表列記所關注的思想或文藝作品年代等等的歷史時間序。因為文明的發展及關聯經常是有跡可循,或是在其時代出現了創造性的巨人或偉大思潮,之後 並且 形成一代或數代的典範。如此習慣有助於我的 閱讀 理解,此處擷取個人筆記中,與兩部電影《最後的正義》及《罪人的控訴》相關的歷史發展線索,給讀友們也做個參考。                                                                                                                                                                                                                                           ...

Special Actors 《特約經紀公司》@我思故我看電影

  Special Actors ( スペシャルアクターズ )是上田慎一郎 2019 年編劇導演的日本電影,台灣上映片名《特約經紀公司》。   〈劇情簡介〉 主角大澤是位一緊張就昏倒的人生魯蛇,他的身心狀況實難以應付現實 生活 的壓力,以致連房租都無法支付,只經常沉浸在超自然力量英雄救美的錄影帶情節裡。 這時,原本疏遠的弟弟弘樹突然出現,半勸半強迫帶他加入自己工作的特約經紀公司,也就是以「表演」解決客戶各式各樣難題。 一天,公司收到了年輕女學生的委託,要求幫忙阻止邪教組織詐騙姊姊捐出繼承而來的家族旅館。大澤惶恐參與這場救援行動,並且慢慢扮演了關鍵角色,最終他能否成功完成這項任務?(片長: 110 分)   〈選材運用與觀點〉 1. 能夠讓讀書會成員一起發笑的素材容易促成熱絡的對話氣氛,本片合適作為小組討論初期,成員彼此之間尚感覺陌生、小團體對話規則亦尚未熟悉時的材料。 2. 故事善惡分明甚至主角的心病癥結一望即知,巧妙的編劇總能提醒我們再多想想。 3. 劇中人物的關係有清楚的對照組,易於探討釐清其中彼此對待 的態度與情緒 。 4. 片中「普通人」而非職業演員的表演方式,使人產生親切感,其行為情節在社會周遭似曾相識。   〈討論提問參考〉 看完電影,希望每位成員都能提出一個劇中相關的提問,把自己感受最深,或是想不通的觀點,以問題的方式表達,在團體中一起討論。可以把問題寫在黑板上,或是各自先寫在紙上。初期的目標,在練習清楚表達自己的疑惑,以及相互澄清彼此的問題 ,琢磨群體對話的語言模式、態度及信任感 。 (參考我在    home2educities : 哲學漫談人生教室提問練習 )   如果討論不是很熱烈,或是有多餘時間,帶領者再使用自己的口袋問題。例如: 如果演戲可以幫助人們,我們從看「表演」中,學到那些與人相處之道? 結局看起來, 大澤的「病」是否痊癒?你的看法及根據的觀點為何? 作者: home2philosophy /2020/08/10 其他: 看看我在《 home2nowhere 生活隨筆》網誌中的相關文章 〈 カメ止め事實時常欺騙我們虛構才能解放世人 〉 回到頁首      回到目錄 其他的電影文章: 直觀...

學佛,是要學什麼?

臺大佛學數位圖書館網站 以下是我關於「學佛」的一些個人提問。   首先要說明:對於宗教,無論是世上任何大教,我都充滿憧敬之情。 印度哲學史,是當年台大哲學系必修課程(另外是西洋哲學史及中國哲學史)。晨曦(佛學)社則是我參與的第一個大學社團。旅遊時我特別喜歡到訪世界各地的教堂廟寺。偶而讀到經文、詩篇,或是聽到吟誦,心靈深刻的觸動往往遠勝哲理的思辨。然而,對於各「宗教」,始終只是喜歡、感動,卻難以「信仰」。   因此我對於他人,究竟是如何「信」的,信的是「什麼」,感到好奇、也真正的「想知道」。   只是論及思想、教義、主義、信仰 ..... ,很難不涉及意識形態的爭辯。   因此,對於我的懷疑態度,能予以信任並且願意認真聽我提問的、有虔誠宗教信仰(以及哲學和藝術專業或涵養)的好友們,是我最喜歡相處的對象。   比鄰若天涯,海內尋知己。 志同道合,談學論道,樂莫大焉!   [我的提問] 1.      學佛,是要學什麼? 2.      聽說佛教有不同的宗派,你學的是什麼宗、什麼派? 3.      你為什麼學(信)這個宗、這個派?是因為他的教義教理是最高、最終極的嗎?是所謂的「圓」教( Perfect Teaching ) 嗎? 4.      你所認識的我這個人,你會建議我學佛、信佛嗎?你會建議我從什麼經典、或什麼方式開始入門呢?   作者: home2philosophy /  2022/07/25 到 哲學之語   ( 討論日期及主題 )   回到頁首      回到目錄