跳到主要內容

罪人的控訴 The Collini Case @我思故我看電影

圖片
作者： home2philosophy 哲學日常

 劇名：Der Fall Collini  

英文片名： The Collini Case

2019年德國上映，片長：123分，根據   Ferdinand von Schirach 的同名小說改編。


〈選材運用與觀點〉

片子一開始放映，導演已經明確告訴我們   Collini 是謀殺案殘暴的兇手無疑。然而進行司法判決的過程中，儘管熱忱的年輕律師盡力盡責地試圖找出有利的辯護， Collini 始終對自己的犯案動機保持沉默甚至是冷漠。

殺人者   Collini 看來似乎與被害的、受人尊敬的企業家   Hans 毫無關連，兇案的犯罪動機與事實經過究竟如何？ 導演需要給觀眾們一個故事，而這位在德國工作了30年以上的意大利人Collini 卻一心求死，他的態度尤其是眼神告訴我們（≈辯護律師），他確實有故事。問題在於：說出來法庭及觀眾會相（採）信嗎？於事有補嗎？

這是一部好看的法律電影，劇中除了涉及法律所立基的公平人權與正義的探討，也顯露人性在利與義之間的擺盪。而勇於面對歷史的錯誤與罪惡的陰影，才能走向人類群體的智慧與理想。討論的過程不易條理分明，但很值得小團體相互耐心傾聽及理解彼此的觀點。


〈討論提問參考〉

1. 影片在結束前大約1:47分鐘左右，法官宣布「今日休庭，明日結辯。」這時先暫停播放，請學員說說結局將會如何？例如法官的判決以及 Collini 的心情.....學員的理由是甚麼？（全片長：123分，答案很快揭曉）

2. 播完全劇，再請每位學員發表自己原先的看法主張有何改變之處嗎？為什麼？


〈帶領者的口袋問題〉

1. 相對於電影，你希望故事如何結局？理由是甚麼？

2. 男主角卡斯帕萊恩Caspar Leinen雖非自願擔任殺人嫌犯的公設辯護人，但背負著被害者一家深重的恩、情、義，他說：「我是律師啊！就算是醫生也得搶救重刑犯。」這樣的理由你可以接受嗎？

3. 影片裡有一條關於父子之情的線索交錯進行，可以談談你的觀看及感想嗎？

4. 你相信自己目前的政府及管轄的律法之罪與判，可以保護個人的的權利伸張正義嗎？

5. 劇中的法學權威李察馬汀格，在整個故事中給了我們甚麼啟示？


作者：home2philosophy / 2020/10/07

 其他相關文章：


回到頁首   回到目錄

其他的電影文章：

Labels:

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

正義看得見嗎@ BBC One 影集《捕風捉影》（The Capture）

作者： home2philosophy 哲學日常
  迷你電視劇《捕風捉影》（ The Capture ） ， 於 2019 年 9 月 3 日在  BBC One 播出第一季六集。 故事講述英國士兵  Sean ，由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。 人權女律師 Hannah  提出反證：檢方定罪  Sean  所依據的影片，其實是聲訊與視訊不同步，才呈現先開槍後嚇阻的影音結果。實際上  Sean  確實依照軍方規定先口頭發出警告，由於對方不聽從配合才開槍射擊。 經過一番激辯，  Sean  果然被改判無罪，當晚眾人聚集慶功的酒吧之外，街角監視器卻出現了  Sean  對  Hannah  施暴的畫面。 倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為，然後只見一輛公車經過，恰好遮住觀者視線， 而 女律師 Hannah  也自此由人間蒸發。 英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對，清楚看到 Sean  因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察  Rachel 接手此案， 展開鍥而不捨的追緝。   未久，網路卻又傳出  Hannah 搭上公車， Sean 則笑著 揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相，只是，不曾看戲的觀眾或法官，將會採信何者為「真」？ 律師 Hannah  及人權組織皆主張：恐怖分子或罪犯亦有人權，其審判及偵查受到法律及程序的保障，如果有「罪」，那麼你必須先「證明」它 。 而國安軍情單位則負有保護人民的責任，雖「明知」罪犯確鑿，卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証 程序，才能緝捕犯人並將之定罪，執法系統因此不惜製造「真實」以做為呈堂供證，甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。 最終， Sean  明白整個翻案過程，自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵，他卻按照協商甘心認罪服刑。 在他心中，是否有高於法律與真相之上的正義？   一直正氣凜然窮追不捨的督察  Rachel  也面臨抉擇：自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念，轉而加入為達 維安 目的亦不惜 造假的 「...
2 則留言
Read more »

神聖羅馬帝國時間軸

作者： home2philosophy 哲學日常
關於時間軸的說明： 這是我個人閱讀及思考時的小習慣，我會以簡表列記所關注的思想或文藝作品年代等等的歷史時間序。因為文明的發展及關聯經常是有跡可循，或是在其時代出現了創造性的巨人或偉大思潮，之後 並且 形成一代或數代的典範。如此習慣有助於我的 閱讀 理解，此處擷取個人筆記中，與兩部電影《最後的正義》及《罪人的控訴》相關的歷史發展線索，給讀友們也做個參考。                                                                                                                                                                                                                                           ...
張貼留言
Read more »

Special Actors 《特約經紀公司》@我思故我看電影

作者： home2philosophy 哲學日常
  Special Actors （ スペシャルアクターズ ）是上田慎一郎 2019 年編劇導演的日本電影，台灣上映片名《特約經紀公司》。   〈劇情簡介〉 主角大澤是位一緊張就昏倒的人生魯蛇，他的身心狀況實難以應付現實 生活 的壓力，以致連房租都無法支付，只經常沉浸在超自然力量英雄救美的錄影帶情節裡。 這時，原本疏遠的弟弟弘樹突然出現，半勸半強迫帶他加入自己工作的特約經紀公司，也就是以「表演」解決客戶各式各樣難題。 一天，公司收到了年輕女學生的委託，要求幫忙阻止邪教組織詐騙姊姊捐出繼承而來的家族旅館。大澤惶恐參與這場救援行動，並且慢慢扮演了關鍵角色，最終他能否成功完成這項任務？（片長： 110 分）   〈選材運用與觀點〉 1. 能夠讓讀書會成員一起發笑的素材容易促成熱絡的對話氣氛，本片合適作為小組討論初期，成員彼此之間尚感覺陌生、小團體對話規則亦尚未熟悉時的材料。 2. 故事善惡分明甚至主角的心病癥結一望即知，巧妙的編劇總能提醒我們再多想想。 3. 劇中人物的關係有清楚的對照組，易於探討釐清其中彼此對待 的態度與情緒 。 4. 片中「普通人」而非職業演員的表演方式，使人產生親切感，其行為情節在社會周遭似曾相識。   〈討論提問參考〉 看完電影，希望每位成員都能提出一個劇中相關的提問，把自己感受最深，或是想不通的觀點，以問題的方式表達，在團體中一起討論。可以把問題寫在黑板上，或是各自先寫在紙上。初期的目標，在練習清楚表達自己的疑惑，以及相互澄清彼此的問題 ，琢磨群體對話的語言模式、態度及信任感 。 （參考我在    home2educities ： 哲學漫談人生教室提問練習 ）   如果討論不是很熱烈，或是有多餘時間，帶領者再使用自己的口袋問題。例如： 如果演戲可以幫助人們，我們從看「表演」中，學到那些與人相處之道？ 結局看起來， 大澤的「病」是否痊癒？你的看法及根據的觀點為何？ 作者： home2philosophy /2020/08/10 其他： 看看我在《 home2nowhere 生活隨筆》網誌中的相關文章 〈 カメ止め事實時常欺騙我們虛構才能解放世人 〉 回到頁首      回到目錄 其他的電影文章： 直觀...
張貼留言
Read more »