跳到主要內容

學佛，是要學什麼？

圖片
作者： home2philosophy 哲學日常
臺大佛學數位圖書館網站

以下是我關於「學佛」的一些個人提問。

 首先要說明：對於宗教，無論是世上任何大教，我都充滿憧敬之情。

印度哲學史，是當年台大哲學系必修課程（另外是西洋哲學史及中國哲學史）。晨曦（佛學）社則是我參與的第一個大學社團。旅遊時我特別喜歡到訪世界各地的教堂廟寺。偶而讀到經文、詩篇，或是聽到吟誦，心靈深刻的觸動往往遠勝哲理的思辨。然而，對於各「宗教」，始終只是喜歡、感動，卻難以「信仰」。

 因此我對於他人，究竟是如何「信」的，信的是「什麼」，感到好奇、也真正的「想知道」。

 只是論及思想、教義、主義、信仰.....，很難不涉及意識形態的爭辯。

 因此，對於我的懷疑態度，能予以信任並且願意認真聽我提問的、有虔誠宗教信仰（以及哲學和藝術專業或涵養）的好友們，是我最喜歡相處的對象。

 比鄰若天涯，海內尋知己。

志同道合，談學論道，樂莫大焉！

 

［我的提問］

1.     學佛，是要學什麼？

2.     聽說佛教有不同的宗派，你學的是什麼宗、什麼派？

3.     你為什麼學（信）這個宗、這個派？是因為他的教義教理是最高、最終極的嗎？是所謂的「圓」教（Perfect Teaching ) 嗎？

4.     你所認識的我這個人，你會建議我學佛、信佛嗎？你會建議我從什麼經典、或什麼方式開始入門呢？

 

作者：home2philosophy / 2022/07/25

到哲學之語 (討論日期及主題) 

回到頁首    回到目錄

標籤

Labels:

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

正義看得見嗎@ BBC One 影集《捕風捉影》（The Capture）

作者： home2philosophy 哲學日常
  迷你電視劇《捕風捉影》（ The Capture ） ， 於 2019 年 9 月 3 日在  BBC One 播出第一季六集。 故事講述英國士兵  Sean ，由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。 人權女律師 Hannah  提出反證：檢方定罪  Sean  所依據的影片，其實是聲訊與視訊不同步，才呈現先開槍後嚇阻的影音結果。實際上  Sean  確實依照軍方規定先口頭發出警告，由於對方不聽從配合才開槍射擊。 經過一番激辯，  Sean  果然被改判無罪，當晚眾人聚集慶功的酒吧之外，街角監視器卻出現了  Sean  對  Hannah  施暴的畫面。 倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為，然後只見一輛公車經過，恰好遮住觀者視線， 而 女律師 Hannah  也自此由人間蒸發。 英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對，清楚看到 Sean  因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察  Rachel 接手此案， 展開鍥而不捨的追緝。   未久，網路卻又傳出  Hannah 搭上公車， Sean 則笑著 揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相，只是，不曾看戲的觀眾或法官，將會採信何者為「真」？ 律師 Hannah  及人權組織皆主張：恐怖分子或罪犯亦有人權，其審判及偵查受到法律及程序的保障，如果有「罪」，那麼你必須先「證明」它 。 而國安軍情單位則負有保護人民的責任，雖「明知」罪犯確鑿，卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証 程序，才能緝捕犯人並將之定罪，執法系統因此不惜製造「真實」以做為呈堂供證，甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。 最終， Sean  明白整個翻案過程，自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵，他卻按照協商甘心認罪服刑。 在他心中，是否有高於法律與真相之上的正義？   一直正氣凜然窮追不捨的督察  Rachel  也面臨抉擇：自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念，轉而加入為達 維安 目的亦不惜 造假的 「...
2 則留言
Read more »

學習佛學和學習哲學有甚麼不一樣？

作者： home2philosophy 哲學日常
《中國哲學導論：從古代哲學至中國佛學》 2022/07/30 的 《哲學之語》線上討論， 凱西大哥分享了他的學佛經驗 。 除了回答我們關於學佛及佛學的各種疑惑，大哥的言詞話語中，透顯著穩定安心的力量。 畢竟，《哲學之語》是「問道者」的場域，有時不免在表達想法立場時針鋒相對 。 07/30這場談話，先不論大家是否在宗教信仰方面志同道合，我的感想是──這是我理想中的網路對話進行式，正是有朋自遠方來，不亦樂乎。 討論進行不久 Grace 很快提出「聽起來和學習哲學 很像啊！那麼，學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」 我當時插話說：「就等著你問這一題！」 Grace  所問算是一道「標準題」。但是令  Grace 滿意的答案， Grace 要自己去找。 我這裡先說說個人的想法。 首先，可能我們會問： 宗教是如何開始的？ 哲學又是如何開始的？ 好像是某一天或某些天 ….. 在兩河流域美索不達米亞平原愛琴海邊、在印度恆河畔或是黃土高原上的天才們 …… 仰觀俯察靈光乍現，自此人類文明有了拼音文字象形文字，有了猶太教、基督宗教、希臘哲學、印度教、佛教、孔子、老子 ……. 人在天地萬物蟲魚鳥獸之間的存在究竟是怎麼回事？ 無論飽饑榮辱，終究只是塵歸塵土歸土嗎？ 宗教說明生命所來 ， 並保證生命的去處，各自在教義中給出此生禍福的解釋及提出終極的解答，而其關鍵在於「信仰」教義的基本設定。例如輪迴、因果業報、佛性、涅槃、上帝、耶穌、三位一體、天堂、永生 ……. 你信，他就能保證答案。 而哲學，永遠向答案提問。 那麼 ，是先有答案或先有問題呢？ 還是其實他們根本就同時存在？ 美國哲學家、心理學家  William James 在《宗教經驗之種種》 ( 立緒 2001 ， 1902 The Varieties of Religious Experience) 中提到，哲學無法保證信仰，但是可以清理迷信。 國學大師歐陽竟無曾說，佛法非宗教非哲學，亦宗教亦哲學。 這是大師們的兩個答案範例，你是否滿意？ 07/30  的討論我原預備 提問四題 ，當天只進行了前兩題， 2022/08/27 《哲學之語》我們要繼續向佛問法。 也歡迎大家另外提出其他有興趣討論的話題。 到 哲學之語 (討論日期及主題) 回到頁首  
1 則留言
Read more »

閱讀哲學與閱讀其他作品有何不同

作者： home2philosophy 哲學日常
知道「是甚麼」，可能是我們一般閱讀經驗的主要的目的。然而，閱讀哲學更重要的，是問「為甚麼」，以及明瞭哲學家思想體系的終極關懷。   哲學家的命題，往往也就是我們所關心，他們將問題推到極致，互相批判並且自我挑戰。對我而言，哲學思考是人珍貴的活動，「想一想哲學基本問題」，有時是純粹的愉悅，讓我們更靠近人的智性與靈性。而日常不離哲學，則有點像是練功自強，或是啜飲保健藥食，這也就是 《 home2philosophy 哲學日常》 網站的出發點吧！   回到「閱讀哲學與閱讀其他作品有何不同」，讓我借用彭文林的幾句話，表達我的同意： 為什麼要閱讀柏拉圖的對話錄？   「柏拉圖的對話錄當作一種哲學練習式的閱讀—這可能是柏拉圖的對話錄最重要的意義，因為已經習慣於知識獨白的  20  世紀末的人們最缺乏的可能是對話的能力或者辯證的能力，柏拉圖對話錄的閱讀可以訓練我們從意見出發，通過對話分別真假的意見，進而在對話中得到真正的共識。」     彭文林：《哲學的永恆之火─柏拉圖作品選讀》，（台北：誠品 1999 ） 此處剪貼 《理想國》卷七〈地穴〉的幾段譯文 ，有興趣的讀者，亦可聽聽苑舉正： 解讀柏拉圖《理想國》中的三個故事 。在其演講中（以及在其他我推薦的「 聽聽哲學 」），讀者會發現哲學教授們，習慣於向聽眾提問，此即是哲學思考與對話的邀請。 回到頁首 回到目錄
張貼留言
Read more »