跳到主要內容

師生對話例2&3

師生對話例2:

 

我曾經和學生們討論,什麼是構成作為一個好朋友的條件。

 A學生說:好朋友應該分享快樂,共同面對困難。

 我問: 你能否給一個具體的例子來解釋一下你所說的?

 A學生在想例子時,B學生說:

 你所說的,就是好朋友要支持和鼓勵你。

B學生是在替A學生說話。

 我問A學生: B學生說的是你想說的嗎?

 A學生答說: 我所想的同甘共苦是包括支持和鼓勵,但是意義還要更深。


師生對話例3:

 

這是一個實際的案例:

 

有一天早晨,一位女士沿著湖岸公路跑步時,被人用刀攻擊,她傷的不輕,滿身是血。她要求開車經過的人送她去醫院,沒有人停下來幫助她,直到一名計程車司機停下來,把她送到醫院。

 

我問學生,如果當時開車經過,他們會怎麼做? 

一個學生傑森回答說,他不會停下來幫助這位女士。 我問他為什麼?

他回答說: 我剛買了一台新車,我不想血弄髒我的汽車座椅,血是很難清理掉的。

 

我又問他: 汽車座椅比救人一命更重要嗎?

他回答說: 不是,但我不希望她死在我的車上。

我問他: 如果她死在你的車上,又如何?

他回答: 警方會認為我殺了她,我不想惹麻煩。

我問他: 如果所有其他人的想法和你一樣,她會被救嗎?

他回答: 不會。

 

我問他: 如果你是這位女士,你會希望有人停下來幫你嗎?

他回答: 我會。

我問他: 那麼,為什麼你會拒絕幫助她?

他回答: 我只是不想惹麻煩。

 

我在黑板上寫下他說的話:

1.我不想血弄髒我的汽車座椅。

2.我不希望她死在我的車上。

3.我不想惹麻煩。

 

我再問他: 從你的回答,我認為你考慮的重點是你自己。我這樣說是符合你想要講的嗎?

他回答說: 是的,我猶豫了很久不回答,是因為我從來沒有想過,自己可能是一個自私的人。


請繼續參考:

師生對話例1    帶領思辨的方法

南南老師的網誌

回到頁首   回到目錄

 




留言

這個網誌中的熱門文章

正義看得見嗎@ BBC One 影集《捕風捉影》(The Capture)

  迷你電視劇《捕風捉影》( The Capture ) , 於 2019 年 9 月 3 日在  BBC One 播出第一季六集。 故事講述英國士兵  Sean ,由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。 人權女律師 Hannah  提出反證:檢方定罪  Sean  所依據的影片,其實是聲訊與視訊不同步,才呈現先開槍後嚇阻的影音結果。實際上  Sean  確實依照軍方規定先口頭發出警告,由於對方不聽從配合才開槍射擊。 經過一番激辯,  Sean  果然被改判無罪,當晚眾人聚集慶功的酒吧之外,街角監視器卻出現了  Sean  對  Hannah  施暴的畫面。 倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為,然後只見一輛公車經過,恰好遮住觀者視線, 而 女律師 Hannah  也自此由人間蒸發。 英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對,清楚看到 Sean  因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察  Rachel 接手此案, 展開鍥而不捨的追緝。   未久,網路卻又傳出  Hannah 搭上公車, Sean 則笑著 揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相,只是,不曾看戲的觀眾或法官,將會採信何者為「真」? 律師 Hannah  及人權組織皆主張:恐怖分子或罪犯亦有人權,其審判及偵查受到法律及程序的保障,如果有「罪」,那麼你必須先「證明」它 。 而國安軍情單位則負有保護人民的責任,雖「明知」罪犯確鑿,卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証 程序,才能緝捕犯人並將之定罪,執法系統因此不惜製造「真實」以做為呈堂供證,甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。 最終, Sean  明白整個翻案過程,自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵,他卻按照協商甘心認罪服刑。 在他心中,是否有高於法律與真相之上的正義?   一直正氣凜然窮追不捨的督察  Rachel  也面臨抉擇:自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念,轉而加入為達 維安 目的亦不惜 造假的 「...

學習佛學和學習哲學有甚麼不一樣?

《中國哲學導論:從古代哲學至中國佛學》 2022/07/30 的 《哲學之語》線上討論, 凱西大哥分享了他的學佛經驗 。 除了回答我們關於學佛及佛學的各種疑惑,大哥的言詞話語中,透顯著穩定安心的力量。 畢竟,《哲學之語》是「問道者」的場域,有時不免在表達想法立場時針鋒相對 。 07/30這場談話,先不論大家是否在宗教信仰方面志同道合,我的感想是──這是我理想中的網路對話進行式,正是有朋自遠方來,不亦樂乎。 討論進行不久 Grace 很快提出「聽起來和學習哲學 很像啊!那麼,學佛和學習哲學有甚麼不一樣?」 我當時插話說:「就等著你問這一題!」 Grace  所問算是一道「標準題」。但是令  Grace 滿意的答案, Grace 要自己去找。 我這裡先說說個人的想法。 首先,可能我們會問: 宗教是如何開始的? 哲學又是如何開始的? 好像是某一天或某些天 ….. 在兩河流域美索不達米亞平原愛琴海邊、在印度恆河畔或是黃土高原上的天才們 …… 仰觀俯察靈光乍現,自此人類文明有了拼音文字象形文字,有了猶太教、基督宗教、希臘哲學、印度教、佛教、孔子、老子 ……. 人在天地萬物蟲魚鳥獸之間的存在究竟是怎麼回事? 無論飽饑榮辱,終究只是塵歸塵土歸土嗎? 宗教說明生命所來 , 並保證生命的去處,各自在教義中給出此生禍福的解釋及提出終極的解答,而其關鍵在於「信仰」教義的基本設定。例如輪迴、因果業報、佛性、涅槃、上帝、耶穌、三位一體、天堂、永生 ……. 你信,他就能保證答案。 而哲學,永遠向答案提問。 那麼 ,是先有答案或先有問題呢? 還是其實他們根本就同時存在? 美國哲學家、心理學家  William James 在《宗教經驗之種種》 ( 立緒 2001 , 1902 The Varieties of Religious Experience) 中提到,哲學無法保證信仰,但是可以清理迷信。 國學大師歐陽竟無曾說,佛法非宗教非哲學,亦宗教亦哲學。 這是大師們的兩個答案範例,你是否滿意? 07/30  的討論我原預備 提問四題 ,當天只進行了前兩題, 2022/08/27 《哲學之語》我們要繼續向佛問法。 也歡迎大家另外提出其他有興趣討論的話題。 到 哲學之語 (討論日期及主題) 回到頁首  

閱讀哲學與閱讀其他作品有何不同

知道「是甚麼」,可能是我們一般閱讀經驗的主要的目的。然而,閱讀哲學更重要的,是問「為甚麼」,以及明瞭哲學家思想體系的終極關懷。   哲學家的命題,往往也就是我們所關心,他們將問題推到極致,互相批判並且自我挑戰。對我而言,哲學思考是人珍貴的活動,「想一想哲學基本問題」,有時是純粹的愉悅,讓我們更靠近人的智性與靈性。而日常不離哲學,則有點像是練功自強,或是啜飲保健藥食,這也就是 《 home2philosophy 哲學日常》 網站的出發點吧!   回到「閱讀哲學與閱讀其他作品有何不同」,讓我借用彭文林的幾句話,表達我的同意: 為什麼要閱讀柏拉圖的對話錄?   「柏拉圖的對話錄當作一種哲學練習式的閱讀—這可能是柏拉圖的對話錄最重要的意義,因為已經習慣於知識獨白的  20  世紀末的人們最缺乏的可能是對話的能力或者辯證的能力,柏拉圖對話錄的閱讀可以訓練我們從意見出發,通過對話分別真假的意見,進而在對話中得到真正的共識。」     彭文林:《哲學的永恆之火─柏拉圖作品選讀》,(台北:誠品 1999 ) 此處剪貼 《理想國》卷七〈地穴〉的幾段譯文 ,有興趣的讀者,亦可聽聽苑舉正: 解讀柏拉圖《理想國》中的三個故事 。在其演講中(以及在其他我推薦的「 聽聽哲學 」),讀者會發現哲學教授們,習慣於向聽眾提問,此即是哲學思考與對話的邀請。 回到頁首 回到目錄