跳到主要內容

帶領思辨的方法

美國芝加哥聖澤維爾大學教授  李南南

我們簡略的講一下帶領思辨的方法。

帶領思辨的最終目標是從老師提問與學生回答過程中引導他們深入議題,來進行個案對談;讓學生能從自己的思考或與他人討論互動中,逐漸理解個人生活中的難題以及探索合理的因應對策並且加深學生自我反省的能力。

 

     什麼是思辨?

     思辨是運用思考來辨別事物的真假對錯,培養好的判斷能力。

     思辨的必要條件是理性與邏輯,在思辨討論時一定要專注,思辨討論不是辯論。

     思辨最大的障礙是「我執」– 堅持我是對的,不服從理性的需求

     思辨是運用思考來發覺自己對事物的看法是否有不足或片面的地方,目的是自我成長。

  

進行哲學討論與思辨的基本原則

1. 老師提出能讓學生思考討論的問題。

2. 運用問答的方法讓學生反覆思考他們的答案

3. 進一步問問題來加深學生的思維過程。

4. 用問題來導引學生分析他們自己的答案與問題。

5. 避免對學生說他們的問題或答案是錯的,亦不要批評。

  如果一個學生問題不明確,請他重新表述問題,還對他說:「這樣我可以更好地回答你的問題。」這樣學生感到自己受到尊重,他也有機會重新思考他的問題。

6. 盡量鼓勵學生提問題。

7. 不要假設自己知道學生的答案與問題是什麼,不要替他們說話。

8. 盡量避免說教。

9. 不要怕冷場,讓學生有思考的時間。

10. 當學生從思辨的過程中自己得到理性的結論時,要記得稱讚他(),這樣有助於鼓勵其他學生思辨。

 

帶動討論的方法:

1. 建立輕鬆的氣氛,因為只有當學生輕鬆 (relaxed) 時,他們的思維才清楚。

2. 運用這樣的問題來帶動討論與思辨:

   a. 「你對這個題目有什麼看法?」

   b. 「你對剛才的討論有什麼感想?」

   c. 「你為什麼這樣認為?」

   d. 「你為什麼問這個問題?」

3. 鼓勵但不強求學生發言。

4. 盡量讓討論主題與學生的現實生活連接。

 

如何應對討論上可能遭遇的困難

1. 沒有人回應

問學生是否在他們的生活中看到或聽到和討論主題相關的人與事,例如:電影、網站上流行的人與事、新聞。

2. 沒有人問問題

告訴學生不要擔心他們的問題不好。如果實在沒人問問題,老師可以問一個問題來激發學生的問題

3. 一個學生發言太多

轉向其他學生問:「你對這位同學所講的有什麼看法?」

4. 一個學生問題太多

告訴這個學生,她的問題是很好的問題,請他下一次再繼續發問。

5如果一個學生發言離題,老師可以問:「你說的與我們的討論的話題有關連嗎?如果有,是什麼?」

6. 學生辭不達意

有耐心的慢慢引導她發言。如果他仍然有表達困難,最後的一招是替他完成句子或問題,但一定要問:「我這樣說是符合你想要講的嗎?」

 

除以上6種狀況,你們通常還可能遭遇甚麼困難?

 

帶領團體討論與思辨應有的認知:

1. 不會每次成功。

2. 每組的學生對同樣討論主題有不同的反應要活用思辨的基本原則。  

3. 同組學生對思辨討論方式的反應會因時地而有不同的反應。

4. 思辨的過程與討論的結果一樣重要。

5. 思辨最成功和理想的情況:討論的結論是從學生思辨的過程所得到的。

 

老師帶好思辨事先具備的條件:

1. 對思辨有興趣。

2. 知道如何思辨。

3. 對討論的題目有興趣。

4. 對討論的題目有一定程度的理解。

5. 知道思辨的方法與應用。

6. 要在討論時表現自己對題目和思辨的興趣。

7. 要展示活力 (energy),因為活力是可以傳遞給學生的。

 

現在就讓我們來實踐我們剛剛所掌握的原則。


請參考:

師生對話例1  師生對話例2&3

南南老師的網誌

回到頁首  回到目錄


留言

這個網誌中的熱門文章

正義看得見嗎@ BBC One 影集《捕風捉影》(The Capture)

  迷你電視劇《捕風捉影》( The Capture ) , 於 2019 年 9 月 3 日在  BBC One 播出第一季六集。 故事講述英國士兵  Sean ,由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。 人權女律師 Hannah  提出反證:檢方定罪  Sean  所依據的影片,其實是聲訊與視訊不同步,才呈現先開槍後嚇阻的影音結果。實際上  Sean  確實依照軍方規定先口頭發出警告,由於對方不聽從配合才開槍射擊。 經過一番激辯,  Sean  果然被改判無罪,當晚眾人聚集慶功的酒吧之外,街角監視器卻出現了  Sean  對  Hannah  施暴的畫面。 倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為,然後只見一輛公車經過,恰好遮住觀者視線, 而 女律師 Hannah  也自此由人間蒸發。 英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對,清楚看到 Sean  因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察  Rachel 接手此案, 展開鍥而不捨的追緝。   未久,網路卻又傳出  Hannah 搭上公車, Sean 則笑著 揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相,只是,不曾看戲的觀眾或法官,將會採信何者為「真」? 律師 Hannah  及人權組織皆主張:恐怖分子或罪犯亦有人權,其審判及偵查受到法律及程序的保障,如果有「罪」,那麼你必須先「證明」它 。 而國安軍情單位則負有保護人民的責任,雖「明知」罪犯確鑿,卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証 程序,才能緝捕犯人並將之定罪,執法系統因此不惜製造「真實」以做為呈堂供證,甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。 最終, Sean  明白整個翻案過程,自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵,他卻按照協商甘心認罪服刑。 在他心中,是否有高於法律與真相之上的正義?   一直正氣凜然窮追不捨的督察  Rachel  也面臨抉擇:自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念,轉而加入為達 維安 目的亦不惜 造假的 「...

神聖羅馬帝國時間軸

關於時間軸的說明: 這是我個人閱讀及思考時的小習慣,我會以簡表列記所關注的思想或文藝作品年代等等的歷史時間序。因為文明的發展及關聯經常是有跡可循,或是在其時代出現了創造性的巨人或偉大思潮,之後 並且 形成一代或數代的典範。如此習慣有助於我的 閱讀 理解,此處擷取個人筆記中,與兩部電影《最後的正義》及《罪人的控訴》相關的歷史發展線索,給讀友們也做個參考。                                                                                                                                                                                                                                           ...

關於哲學之語 line 群組對話

緣起及目的 「 哲學 之語」是「哲學之友的語音群組」,指的是對哲學關注的一些人,每月一次聊聊哲學相關話題—亦即以哲會友。   這些年我和芝加哥聖澤維爾大學哲學教授李南南老師密切往來及合作,除了我忝為台大哲學系學妹深受學姊照顧及指導,閒時相聚聊天的話題內容,往往也三句不離哲學。我們也一直抱持著分享和推廣的態度,希望介紹哲學思辨的方法給有興趣、有緣份的朋友們。   由於 2020 新冠疫情的關係,課程和生活起了不小變化,同時我們也想要試試使用網路進行哲學對話的可能性。 2021 年 3 月首先邀請了幾位原先「 哲學 漫談人生 」 教室 的老同學們來試營運,再慢慢調整可行模式。   我們群組的同學們生活都相當忙碌豐富,興趣非常廣泛也各有投入。若同學們無特別提出「談話題」,我即會以自己近期的閲讀思考內容來建議每月主題。這些年,我較關注宗教與美學,因此,語音群組即先以「宗教」開始。   另外,同學們彼此不全然熟識,又是不定期加入, 2021/04 的「宗教信仰」的話題較生活化,可能大家都能聊上幾句,漸漸熟悉我們對話的方式。我建議的「台灣大學開放課程—傅佩榮宗教哲學」,只是參考,並非群組要討論的內容,所以一再重複地告訴大家,沒聽或沒讀參考材料,並不妨礙我們的對話,因為我們進行的是「哲學思辨與對話的練習」。   至於 甚麼是「哲學思辨與對話的練習」 ?就請有興趣的朋友們來參與及體驗吧! 進行的時間和通話方式 參與本群組的成員,不管任何原因,自己 可以主動退出 。   群組的內容主要是為了進行 每月一次的語音對話 ,以及公布參考的閲、聽資訊。所以大家不用客氣說太多「謝謝、收到 ... 」 、按讚、貼圖 .... (偶爾也歡迎啦!)   至於有 興趣的主題或疑問 ,都非常歡迎在群組當中提出來。我們 不會用文字進行討論 ,但是我會整理相關內容後,公佈參考資訊,之後在每月一次的語音對話當中,進行討論。   每月主題會提前通知大家 ,並提供閲、聽材料做為參考。這些可能是短文、書、演講或影片,我們是借其做為共同的「談話頭(題)」,不是學術研究,也不會考試!大家各自依興趣時間參閲即可,沒興趣或沒時間事先閱讀也沒有關係,來輕鬆聽聽聊聊就好。   這些閲、聽資訊,...