跳到主要內容

帶領思辨的方法

美國芝加哥聖澤維爾大學教授  李南南

我們簡略的講一下帶領思辨的方法。

帶領思辨的最終目標是從老師提問與學生回答過程中引導他們深入議題,來進行個案對談;讓學生能從自己的思考或與他人討論互動中,逐漸理解個人生活中的難題以及探索合理的因應對策並且加深學生自我反省的能力。

 

     什麼是思辨?

     思辨是運用思考來辨別事物的真假對錯,培養好的判斷能力。

     思辨的必要條件是理性與邏輯,在思辨討論時一定要專注,思辨討論不是辯論。

     思辨最大的障礙是「我執」– 堅持我是對的,不服從理性的需求

     思辨是運用思考來發覺自己對事物的看法是否有不足或片面的地方,目的是自我成長。

  

進行哲學討論與思辨的基本原則

1. 老師提出能讓學生思考討論的問題。

2. 運用問答的方法讓學生反覆思考他們的答案

3. 進一步問問題來加深學生的思維過程。

4. 用問題來導引學生分析他們自己的答案與問題。

5. 避免對學生說他們的問題或答案是錯的,亦不要批評。

  如果一個學生問題不明確,請他重新表述問題,還對他說:「這樣我可以更好地回答你的問題。」這樣學生感到自己受到尊重,他也有機會重新思考他的問題。

6. 盡量鼓勵學生提問題。

7. 不要假設自己知道學生的答案與問題是什麼,不要替他們說話。

8. 盡量避免說教。

9. 不要怕冷場,讓學生有思考的時間。

10. 當學生從思辨的過程中自己得到理性的結論時,要記得稱讚他(),這樣有助於鼓勵其他學生思辨。

 

帶動討論的方法:

1. 建立輕鬆的氣氛,因為只有當學生輕鬆 (relaxed) 時,他們的思維才清楚。

2. 運用這樣的問題來帶動討論與思辨:

   a. 「你對這個題目有什麼看法?」

   b. 「你對剛才的討論有什麼感想?」

   c. 「你為什麼這樣認為?」

   d. 「你為什麼問這個問題?」

3. 鼓勵但不強求學生發言。

4. 盡量讓討論主題與學生的現實生活連接。

 

如何應對討論上可能遭遇的困難

1. 沒有人回應

問學生是否在他們的生活中看到或聽到和討論主題相關的人與事,例如:電影、網站上流行的人與事、新聞。

2. 沒有人問問題

告訴學生不要擔心他們的問題不好。如果實在沒人問問題,老師可以問一個問題來激發學生的問題

3. 一個學生發言太多

轉向其他學生問:「你對這位同學所講的有什麼看法?」

4. 一個學生問題太多

告訴這個學生,她的問題是很好的問題,請他下一次再繼續發問。

5如果一個學生發言離題,老師可以問:「你說的與我們的討論的話題有關連嗎?如果有,是什麼?」

6. 學生辭不達意

有耐心的慢慢引導她發言。如果他仍然有表達困難,最後的一招是替他完成句子或問題,但一定要問:「我這樣說是符合你想要講的嗎?」

 

除以上6種狀況,你們通常還可能遭遇甚麼困難?

 

帶領團體討論與思辨應有的認知:

1. 不會每次成功。

2. 每組的學生對同樣討論主題有不同的反應要活用思辨的基本原則。  

3. 同組學生對思辨討論方式的反應會因時地而有不同的反應。

4. 思辨的過程與討論的結果一樣重要。

5. 思辨最成功和理想的情況:討論的結論是從學生思辨的過程所得到的。

 

老師帶好思辨事先具備的條件:

1. 對思辨有興趣。

2. 知道如何思辨。

3. 對討論的題目有興趣。

4. 對討論的題目有一定程度的理解。

5. 知道思辨的方法與應用。

6. 要在討論時表現自己對題目和思辨的興趣。

7. 要展示活力 (energy),因為活力是可以傳遞給學生的。

 

現在就讓我們來實踐我們剛剛所掌握的原則。


請參考:

師生對話例1  師生對話例2&3

南南老師的網誌

回到頁首  回到目錄


留言

這個網誌中的熱門文章

正義看得見嗎@ BBC One 影集《捕風捉影》(The Capture)

  迷你電視劇《捕風捉影》( The Capture ) , 於 2019 年 9 月 3 日在  BBC One 播出第一季六集。 故事講述英國士兵  Sean ,由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。 人權女律師 Hannah  提出反證:檢方定罪  Sean  所依據的影片,其實是聲訊與視訊不同步,才呈現先開槍後嚇阻的影音結果。實際上  Sean  確實依照軍方規定先口頭發出警告,由於對方不聽從配合才開槍射擊。 經過一番激辯,  Sean  果然被改判無罪,當晚眾人聚集慶功的酒吧之外,街角監視器卻出現了  Sean  對  Hannah  施暴的畫面。 倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為,然後只見一輛公車經過,恰好遮住觀者視線, 而 女律師 Hannah  也自此由人間蒸發。 英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對,清楚看到 Sean  因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察  Rachel 接手此案, 展開鍥而不捨的追緝。   未久,網路卻又傳出  Hannah 搭上公車, Sean 則笑著 揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相,只是,不曾看戲的觀眾或法官,將會採信何者為「真」? 律師 Hannah  及人權組織皆主張:恐怖分子或罪犯亦有人權,其審判及偵查受到法律及程序的保障,如果有「罪」,那麼你必須先「證明」它 。 而國安軍情單位則負有保護人民的責任,雖「明知」罪犯確鑿,卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証 程序,才能緝捕犯人並將之定罪,執法系統因此不惜製造「真實」以做為呈堂供證,甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。 最終, Sean  明白整個翻案過程,自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵,他卻按照協商甘心認罪服刑。 在他心中,是否有高於法律與真相之上的正義?   一直正氣凜然窮追不捨的督察  Rachel  也面臨抉擇:自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念,轉而加入為達 維安 目的亦不惜 造假的 「...

神聖羅馬帝國時間軸

關於時間軸的說明: 這是我個人閱讀及思考時的小習慣,我會以簡表列記所關注的思想或文藝作品年代等等的歷史時間序。因為文明的發展及關聯經常是有跡可循,或是在其時代出現了創造性的巨人或偉大思潮,之後 並且 形成一代或數代的典範。如此習慣有助於我的 閱讀 理解,此處擷取個人筆記中,與兩部電影《最後的正義》及《罪人的控訴》相關的歷史發展線索,給讀友們也做個參考。                                                                                                                                                                                                                                           ...

Special Actors 《特約經紀公司》@我思故我看電影

  Special Actors ( スペシャルアクターズ )是上田慎一郎 2019 年編劇導演的日本電影,台灣上映片名《特約經紀公司》。   〈劇情簡介〉 主角大澤是位一緊張就昏倒的人生魯蛇,他的身心狀況實難以應付現實 生活 的壓力,以致連房租都無法支付,只經常沉浸在超自然力量英雄救美的錄影帶情節裡。 這時,原本疏遠的弟弟弘樹突然出現,半勸半強迫帶他加入自己工作的特約經紀公司,也就是以「表演」解決客戶各式各樣難題。 一天,公司收到了年輕女學生的委託,要求幫忙阻止邪教組織詐騙姊姊捐出繼承而來的家族旅館。大澤惶恐參與這場救援行動,並且慢慢扮演了關鍵角色,最終他能否成功完成這項任務?(片長: 110 分)   〈選材運用與觀點〉 1. 能夠讓讀書會成員一起發笑的素材容易促成熱絡的對話氣氛,本片合適作為小組討論初期,成員彼此之間尚感覺陌生、小團體對話規則亦尚未熟悉時的材料。 2. 故事善惡分明甚至主角的心病癥結一望即知,巧妙的編劇總能提醒我們再多想想。 3. 劇中人物的關係有清楚的對照組,易於探討釐清其中彼此對待 的態度與情緒 。 4. 片中「普通人」而非職業演員的表演方式,使人產生親切感,其行為情節在社會周遭似曾相識。   〈討論提問參考〉 看完電影,希望每位成員都能提出一個劇中相關的提問,把自己感受最深,或是想不通的觀點,以問題的方式表達,在團體中一起討論。可以把問題寫在黑板上,或是各自先寫在紙上。初期的目標,在練習清楚表達自己的疑惑,以及相互澄清彼此的問題 ,琢磨群體對話的語言模式、態度及信任感 。 (參考我在    home2educities : 哲學漫談人生教室提問練習 )   如果討論不是很熱烈,或是有多餘時間,帶領者再使用自己的口袋問題。例如: 如果演戲可以幫助人們,我們從看「表演」中,學到那些與人相處之道? 結局看起來, 大澤的「病」是否痊癒?你的看法及根據的觀點為何? 作者: home2philosophy /2020/08/10 其他: 看看我在《 home2nowhere 生活隨筆》網誌中的相關文章 〈 カメ止め事實時常欺騙我們虛構才能解放世人 〉 回到頁首      回到目錄 其他的電影文章: 直觀...