跳到主要內容

正義看得見嗎@ BBC One 影集《捕風捉影》(The Capture)

 

迷你電視劇《捕風捉影》(The Capture201993日在 BBC One 播出第一季六集。

故事講述英國士兵 Sean,由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。

人權女律師 Hannah 提出反證:檢方定罪 Sean 所依據的影片,其實是聲訊與視訊不同步,才呈現先開槍後嚇阻的影音結果。實際上 Sean 確實依照軍方規定先口頭發出警告,由於對方不聽從配合才開槍射擊。

經過一番激辯, Sean 果然被改判無罪,當晚眾人聚集慶功的酒吧之外,街角監視器卻出現了 Sean 對 Hannah 施暴的畫面。

倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為,然後只見一輛公車經過,恰好遮住觀者視線, 而女律師Hannah 也自此由人間蒸發。

英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對,清楚看到 Sean 因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察 Rachel 接手此案,展開鍥而不捨的追緝。

 未久,網路卻又傳出 Hannah 搭上公車,Sean 則笑著揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相,只是,不曾看戲的觀眾或法官,將會採信何者為「真」?

律師 Hannah 及人權組織皆主張:恐怖分子或罪犯亦有人權,其審判及偵查受到法律及程序的保障,如果有「罪」,那麼你必須先「證明」它

而國安軍情單位則負有保護人民的責任,雖「明知」罪犯確鑿,卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証程序,才能緝捕犯人並將之定罪,執法系統因此不惜製造「真實」以做為呈堂供證,甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。

最終,Sean 明白整個翻案過程,自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵,他卻按照協商甘心認罪服刑。

在他心中,是否有高於法律與真相之上的正義?

 一直正氣凜然窮追不捨的督察 Rachel 也面臨抉擇:自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念,轉而加入為達維安目的亦不惜造假的正義之師


我的其他相關文章:

最後的正義 Michael Kohlhaas

罪人的控訴 The Collini Case

  • 延伸閱讀:

電影即剪接 》(The Conversations: Walter Murch and the Art of Editing Film),華特‧莫屈 麥可‧翁達傑作; 夏彤譯台北,原點出版,2017。

《剪接的法則 》(IN THE BLINK OF AN EYE: A PERSPECTIVE ON FILM EDITING),華特‧莫屈作; 夏彤譯台北,原點出版,2017。


回到頁首

留言

  1. 感謝推薦好片~下方連結為觀賞心得
    談《捕風捉影/真相捕捉》(The Capture)中的真相與正義:
    https://vocus.cc/article/6162ae91fd89780001c5f441

    回覆刪除
    回覆
    1. 很高興你也喜歡這部影片,我們拭目以待第二季吧!
      看了你豐富多面向且深入的觀後感,希望有機會再欣賞及討論相關議題。

      只是你說這是一部「非主流觀點論述」的影片,我想了很久,怎麼想,對我而言這卻是一部「超級主流」論述的影片。「正義」之辨,大矣哉!從柏拉圖到孟子到當代哲學家,「正義」是永遠的命題。而無論文學藝術的題材及表現手法如何,越能激發創作者及閱聽者思考「何謂正義」以及「正義」的普徧性,在我看來即越是「主流」的論述。

      想來,我們得找時間再來對話吧!
      謝謝你。

      刪除

張貼留言