米開朗基羅《聖殤》 / 維基圖片 前言 這是「學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」的延續思考。 宗教是你必須信仰它，因為信了可以進天堂得永生；可以斷輪迥到彼岸。它們本身是一個封閉系統，不妨將它們想像成某種交通「工具」，你很想離開這裡（苦）、很想到達那裡（樂），你要先上那條船、那班飛機，你有一個目的（地）。 要思考「學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」比較難回答的可能是因為我們不太知道 哲學 是甚麼，甚麼是哲學？ Google 有回答，不過我猜你不會滿意。 如果我說哲學即「道」學，是思考存在之道、宇宙之理，你不太滿意但可以先接受嗎？（這題先放進括弧，來日再論。） 再回到學佛和學習哲學。 如果你並不信仰佛教只是有點興趣研究它，那麼這時佛學對你而言，是一種哲學，名為一種「 宗教哲學 」。 佛學是哲學的一種，但 學佛 完全是另外一件事。 學習 佛學可以不信佛，但學佛 （注意！ 不是 學 佛學 ）卻 不信 佛，是絕對絕對不行的！ 你要上那條船你得先有門票呀，那個門票就是「信」。 學習哲學門檻很低或說根本沒有門檻啦！完全不用門票來去自如，此生就是來生， 彼岸 即 此岸。 這是說：「道」（哲學）的本身就是目的，所以，學哲學 ，學而時習之不亦悅乎，因為是在「道」中逍遙遊，不搭船或飛機，靠的是自己哲學的翅膀。所以 Home2philosophy, Home2nowhere. 啟瑤 2022/08/29 到 哲學之語 ( 討論日期及主題 ) 回到頁首 回到目錄
知道「是甚麼」，可能是我們一般閱讀經驗的主要的目的。然而，閱讀哲學更重要的，是問「為甚麼」，以及明瞭哲學家思想體系的終極關懷。 哲學家的命題，往往也就是我們所關心，他們將問題推到極致，互相批判並且自我挑戰。對我而言，哲學思考是人珍貴的活動，「想一想哲學基本問題」，有時是純粹的愉悅，讓我們更靠近人的智性與靈性。而日常不離哲學，則有點像是練功自強，或是啜飲保健藥食，這也就是 《 home2philosophy 哲學日常》 網站的出發點吧！ 回到「閱讀哲學與閱讀其他作品有何不同」，讓我借用彭文林的幾句話，表達我的同意： 為什麼要閱讀柏拉圖的對話錄？ 「 柏拉圖的對話錄當作一種哲學練習式的閱讀—這可能是柏拉圖的對話錄最重要的意義，因為已經習慣於知識獨白的 20 世紀末的人們最缺乏的可能是對話的能力或者辯證的能力，柏拉圖對話錄的閱讀可以訓練我們從意見出發，通過對話分別真假的意見，進而在對話中得到真正的共識。」 彭文林：《哲學的永恆之火─柏拉圖作品選讀》，（台北：誠品 1999 ） 此處剪貼 《理想國》卷七〈地穴〉的幾段譯文 ，有興趣的讀者，亦可聽聽苑舉正： 解讀柏拉圖《理想國》中的三個故事 。在其演講中（以及在其他我推薦的「 聽聽哲學 」），讀者會發現哲學教授們，習慣於向聽眾提問，此即是哲學思考與對話的邀請。 （啟瑤 2021/01/11 ） 回到頁首 回到目錄