米開朗基羅《聖殤》 / 維基圖片 前言 這是「學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」的延續思考。 宗教是你必須信仰它，因為信了可以進天堂得永生；可以斷輪迥到彼岸。它們本身是一個封閉系統，不妨將它們想像成某種交通「工具」，你很想離開這裡（苦）、很想到達那裡（樂），你要先上那條船、那班飛機，你有一個目的（地）。 要思考「學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」比較難回答的可能是因為我們不太知道 哲學 是甚麼，甚麼是哲學？ Google 有回答，不過我猜你不會滿意。 如果我說哲學即「道」學，是思考存在之道、宇宙之理，你不太滿意但可以先接受嗎？（這題先放進括弧，來日再論。） 再回到學佛和學習哲學。 如果你並不信仰佛教只是有點興趣研究它，那麼這時佛學對你而言，是一種哲學，名為一種「 宗教哲學 」。 佛學是哲學的一種，但 學佛 完全是另外一件事。 學習 佛學可以不信佛，但學佛 （注意！ 不是 學 佛學 ）卻 不信 佛，是絕對絕對不行的！ 你要上那條船你得先有門票呀，那個門票就是「信」。 學習哲學門檻很低或說根本沒有門檻啦！完全不用門票來去自如，此生就是來生， 彼岸 即 此岸。 這是說：「道」（哲學）的本身就是目的，所以，學哲學 ，學而時習之不亦悅乎，因為是在「道」中逍遙遊，不搭船或飛機，靠的是自己哲學的翅膀。所以 Home2philosophy, Home2nowhere. 啟瑤 2022/08/29 到 哲學之語 ( 討論日期及主題 ) 回到頁首 回到目錄
劇名： Der Fall Collini 英文片名： The Collini Case 2019 年德國上映，片長： 123 分，根據 Ferdinand von Schirach 的同名小說改編。 〈選材運用與觀點〉 片子一開始放映，導演已經明確告訴我們 Collini 是謀殺案殘暴的兇手無疑。然而進行司法判決的過程中，儘管熱忱的年輕律師盡力盡責地試圖找出有利的辯護， Collini 始終對自己的犯案動機保持沉默甚至是冷漠。 殺人者 Collini 看來似乎與被害的、受人尊敬的企業家 Hans 毫無關連，兇案的犯罪動機與事實經過究竟如何？ 導演需要給觀眾們一個故事，而這位在德國工作了 30 年以上的意大利人 Collini 卻 一心求死，他的態度尤其是眼神告訴我們（ ≈ 辯護律師 ），他確實有故事。問題在於：說出來法庭及觀眾會相（採）信嗎？於事有補嗎？ 這是一部好看的法律電影，劇中除了涉及法律所立基的公平人權與正義的探討，也顯露人性在利與義之間的擺盪。而勇於面對歷史的錯誤與罪惡的陰影，才能走向人類群體的智慧與理想。討論的過程不易條理分明，但很值得小團體相互耐心傾聽及理解彼此的觀點。 〈討論提問參考〉 1. 影片在結束前大約 1:47 分鐘左右， 法官 宣布「 今日休庭，明日結辯。 」 這時先暫停播放，請學員說說結局將會如何？例如法官的判決以及 Collini 的心情..... 學員的 理由是甚麼？（全片長： 123 分，答案很快 揭曉） 2. 播完全劇，再請每位學員發表自己原先的看法主張有何改變之處嗎？為什麼？ 〈帶領者的口袋問題〉 1. 相對於電影，你希望故事如何結局？理由是甚麼？ 2. 男主角卡斯帕萊恩 Caspar Leinen 雖非自願擔任殺人嫌犯的公設辯護人，但背負著被害者一家深重的恩、情、義，他說：「我是律師啊！就算是醫生也得搶救重刑犯。」這樣的理由你可以接受嗎？ 3. 影片裡有一條關於父子之情的線索交錯進行，可以談談你的觀看及感想嗎？ 4. 你相信自己目前的政府及管轄的律法之罪與判，可以保護個人的的權利伸張正義嗎？ 5. 劇中的 法學權威 李察馬汀格，在整個故事中給了我們甚麼啟示？ 其他 相關文章 ： 〈 神聖羅馬帝國時間軸 〉 最後的正義 MICHAEL KOHLHAAS 捕風