米開朗基羅《聖殤》 / 維基圖片 前言 這是「學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」的延續思考。 宗教是你必須信仰它，因為信了可以進天堂得永生；可以斷輪迥到彼岸。它們本身是一個封閉系統，不妨將它們想像成某種交通「工具」，你很想離開這裡（苦）、很想到達那裡（樂），你要先上那條船、那班飛機，你有一個目的（地）。 要思考「學佛和學習哲學有甚麼不一樣？」比較難回答的可能是因為我們不太知道 哲學 是甚麼，甚麼是哲學？ Google 有回答，不過我猜你不會滿意。 如果我說哲學即「道」學，是思考存在之道、宇宙之理，你不太滿意但可以先接受嗎？（這題先放進括弧，來日再論。） 再回到學佛和學習哲學。 如果你並不信仰佛教只是有點興趣研究它，那麼這時佛學對你而言，是一種哲學，名為一種「 宗教哲學 」。 佛學是哲學的一種，但 學佛 完全是另外一件事。 學習 佛學可以不信佛，但學佛 （注意！ 不是 學 佛學 ）卻 不信 佛，是絕對絕對不行的！ 你要上那條船你得先有門票呀，那個門票就是「信」。 學習哲學門檻很低或說根本沒有門檻啦！完全不用門票來去自如，此生就是來生， 彼岸 即 此岸。 這是說：「道」（哲學）的本身就是目的，所以，學哲學 ，學而時習之不亦悅乎，因為是在「道」中逍遙遊，不搭船或飛機，靠的是自己哲學的翅膀。所以 Home2philosophy, Home2nowhere. 啟瑤 2022/08/29 到 哲學之語 ( 討論日期及主題 ) 回到頁首 回到目錄
迷你電視劇《捕風捉影》（ The Capture ）於 2019 年 9 月 3 日在 BBC One 播出第一季六集。 故事講述英國士兵 Sean ，由於在戰場上射殺赤手空拳的阿富汗人而被判刑六個月。 人權女律師 Hannah 提出反證：檢方定罪 Sean 所依據的影片，其實是聲訊與視訊不同步，才呈現先開槍後嚇阻的影音結果，實際上 Sean 確實依照軍方規定先口頭發出警告，由於對方不聽從配合才開槍射擊。 經過一番激辯， Sean 果然被改判無罪，當晚眾人聚集慶功的酒吧之外，街角監視器卻出現了 Sean 對 Hannah 施暴的畫面，倫敦公共安全監視網即時監測到此一暴力行為，然後只見一輛公車經過，恰好遮住觀者視線， 而 女律師 Hannah 也自此由人間蒸發。 英國公共安全情報中心迅速進行畫面人臉比對，清楚看到 Sean 因阿富汗不當槍決案件公開審判而家喻戶曉的臉龐。年輕又野心勃勃的女督察 Rachel 接手此案， 開始展開鍥而不捨的追緝。 未久，網路卻又傳出 Hannah 搭上公車， Sean 則笑著 揮手道再見的相似影片。幾集之後看戲的我們明白了全部真相，只是，不曾看戲的觀眾或法官，將會採信何者為「真」？ 律師 Hannah 及 人權組織皆 主張：恐怖分子或罪犯亦有人權，其審判及偵查受到法律及程序的保障，如果有「罪」，那麼你必須先「證明」它 。 而國安軍情單位則負有保護人民的責任，雖「明知」罪犯確鑿，卻苦於難以「合法取得」證明。為了合乎法律規範的調查及取証 程序，才能緝捕犯人並將之定罪，執法系統因此不惜製造 「真實」以 做為呈堂供證，甚至跨國攜手合作造假以打擊「恐怖」行動。 最終， Sean 明白整個翻案過程，自己只是人權組織與國安單位雙方相互滲透大鬥法所操控的玩具兵，他卻按照協商甘心認罪服刑。 在他心中，是否有高於法律與真相之上的正義？ 一直正氣凜然窮追不捨的督察 Rachel 也面臨抉擇：自己是否該放棄堅持追求真實與真相的信念，轉而加入為達 維安 目的亦不惜 造假的 「 正義之師 」 ？ 我的其他相關文章： 👉 最後的正義 Michael Kohlhaas 罪人的控訴 The Collini Case 直觀電影片單